Pornon perintö

Olen joutunut erään tuttavani kanssa jatkuviin taisteluihin pornosta. Kyseinen miespuolinen yksilö keksii missä tahansa tilanteessa mitä tahansa aasinsiltaa, joka liittyy aiheeseen millä tahansa tavalla. Hän on pornon suurkuluttaja, joka laittaa tyttöystävänsäkin katselemaan viisi tuntia putkeen Playboy-kanavaa. He eivät edes hanki siitä mitään kiksejä seksielämäänsä, tuttavani suhtautuu siihen samalla tavoin kuin Salkkari-maratoniin. Jossain vaiheessa tyttöystävä nukahtaa ja mies jatkaa seuraavat pari tuntia tölläämistä yksin vetäen voileipiä. Sitä vain pitää nähdä.

Hän puhuu naisen oikeudesta nautintoon. Hän puolustaa myös prostituutiota. "Kun nainen muuttaa ulkomailta Suomeen, miksi ihmeessä hän ei valitsisi mieluummin prostituoidun ammattia kuin vaikkapa siivoojan duunia. Hän tienaa paljon paremmin, saa valita työaikansa ja saa vielä seksuaalista nautintoa. Aivan paras työ! Saada nyt päivän mittaan lukemattomia orgasmeja ja vielä rahaa siitä!" (35-vuotias mies eikä edelleenkään suostu ottamaan kuuleviin korviinsa puhetta naiskaupasta.)

Hän puolustaa pornoa tärkeänä seksivalistuksen välineenä. Hänestä se näyttää seksin todellisen olemuksen sekä sen, mitä sen kuuluisi olla. Tämä on pelottava mielipide sen vuoksi, että on runsaasti miehiä, jotka eivät joko erota pornon ja todellisen elämän seksiä toisistaan, tai sitten he alkavat siirtää pornosta hankkimiaan fantasioita arkeen.

Todellisen elämän makuuhuoneissa se näkyy niin, että miehet ehdottavat jatkuvasti anaaliseksiä. Se on enemmän sääntö kuin poikkeus. Toiset kyselevät, oletko koskaan harrastanut seksiä naisen kanssa ja jos et niin: "Etkö edes muka haaveile sellaisesta?!" Haaveileeko siis jokainen heteromies seksistä miehen kanssa vai? Kolmas vakava pornon jättämä jälki on, että joitakin saa pakottaa nuolemaan. He eivät tajua homman merkitystä sillä eivät pojat leffoissakaan tee sitä, he vaan paneskelevat menemään. Hyvä herrat: 70 prosenttia naisista saa orgasmin klitorista stimuloimalla, 30 prosenttia yhdynnässä. Deal with it! Lisäksi joidenkin mielestä se on valtavan vaikeaa ja iljettävää toimintaa, jos nainen ei ole ajanut paikkojaan posliiniksi. Tietysti karvoja pitää siistiä. Eihän viiden sentin paksuisesta puskasta löydä mitään. (Sama pätee myös miehiin, vink vink.) Mutta olen kaikkien asian puolustajien mielipiteistä huolimatta edelleen sitä mieltä, että jos mies haluaa naisen olevan posliini, hänessä asuu pedofiili. Pornon suurkuluttajatuttavani kommentoi: "Ei se sitä tarkoita. Se vain on niin, että posliiniksi ajeltu nainen on jotenkin kaikista haavoittuvimmillaan, paljas ja altis." Kysymys kuuluu: miksi haluat naisen näyttävän haavoittuvalta? Onko maskuliinisuutesi jotenkin herkkä ja hataralla pohjalla? Neljänneksi miehillä vaikuttaa olevan paha tapa puskea naisen päätä alemmas ja alemmas suihinoton aikana. Tätä kuulee naisilta kautta rannan. Eikö miehenkin mielestä koko hommasta mene seksikkyys, jos toinen kakoo vedet silmissä? Vai saavatko he reaktiosta sairasta nautintoa, joka liittyy jotenkin alistamiseen?

Pornon perintö on laiha eikä perustu millään tavoin naisen nautintoon. Yksilölliset mieltymykset ovat juttu erikseen, mutta jos miesten ennakko-oletus on se, että anaaliseksi on luonnollinen osa seksuaalista kanssakäymistä naisen kanssa ja siksi sitä on oikeus myös vaatia, roikutaan läpilahoilla tikapuilla. Ja koska internetin aikakautena on äärimmäisen helppoa päästä pornoon käsiksi, toivottavasti koulujen seksivalitustunneilla kerrotaan pojille, että häpykarvat ovat normaali asia, kaikki tytöt eivät halua takapuoleensa dildoja eivätkä he myöskään ole poikkeuksetta biseksuaaleja. Kuka kertoisi nämä täysikasvuisille miehille?